两重性逻辑原则的系统方法论价值The Value of the Dialogical Principle in Systems Methodology
史敏
摘要(Abstract)：
“两重性逻辑原则”或称“辩证法的统一”是埃德加·莫兰复杂性思维的核心概念，剖析了它作为方法论在处理社会复杂性问题的局限性，其根本原因有三个：一是“自主性”概念的限制，二是忽视了对理性的运用，三是缺乏一种应用两重性逻辑原则的机制。更具体地说，如何在社会复杂性问题中实现这一概念?在此工作的基础上，将“社会紊乱”视为重要和有意义的这个前提出发，社会自我生态组织通过两重性逻辑的“对话法”联接“有序”与“无序”之间的关系；并论述了哈贝马斯的“交往行为理论”很大可能成为实现这种对话关系的理论机制。进一步强调和完善莫兰复杂性思维范式，寻找一种可能的系统方法论应用，在中国社会实践中发挥其独特的科学方法论价值。
关键词(KeyWords)： 埃德加·莫兰;两重性逻辑原则;社会自我生态组织;交往行为理论;系统方法论
基金项目(Foundation):
作者(Author): 史敏
参考文献(References)：
- [1] MORIN E.Pour une réforme de la pensée[J].Le Courrier de l’UNESCO,1996,49:10-14.
- [2] ESTRADA E.What is a complex system,after all?[J/OL].Foundations of Science,(2023-05-30)[2023-11-20].https://doi.org/10.1007/s10699-023-09917-w.
- [3] 陈一壮.超越系统观的复杂性观[J].江南大学学报(人文社会科学版),2004(5):16-21.
- [4] 莫兰.方法：天然之天性[M].吴泓缈，冯学俊，译.北京：北京大学出版社，2002.
- [5] 莫兰.复杂思想：自觉的科学[M].陈一壮，译.北京：北京大学出版社，2001.
- [6] 秦海鹰.对话，或二重逻辑：关于莫兰复杂性思维方法的一个基本原则[J].跨文化对话，2012(1):113-128.
- [7] 莫兰.复杂性思想导论[M].陈一壮，译.上海：华东师范大学出版社，2008.
- [8] 莫兰.伦理[M].于硕，译.上海：学林出版社，2017.
- [9] 高宣扬.论莫兰的复杂性思想之“道”[J].跨文化对话，2012(1):53,55-90.
- [10] 陈一壮.复杂性思维方式和辩证逻辑[J].江南大学学报(人文社会科学版),2011,10(6):30-35.
- [11] 莫兰.方法：思想观念：生境，生命，习性与组织[M].秦海鹰，译.北京：北京大学出版社，2002.
- [12] GRAF W,KRAMER G,NICOLESCOU A.Complexity thinking as a meta-framework for conflict transformation:In search of a paradigm and a methodology for a transformative culture of peace[M/OL].NA,2010.[2023-06-17].https://www.academia.edu/994973/Complexity_Thinking_as_a_Meta_Framework_for_Conflict_Transformation_In_Search_of_a_Paradigm_and_a_Methodology_for_a_Transformative_Culture_of_Peace.
- [13] 莫兰.社会学思考[M].阎素伟，译.上海：上海人民出版社，2001.
- [14] 陈一壮.埃德加·莫兰复杂性思想述评[M].长沙：中南大学出版社，2007.
- [15] MORIN E.On complexity[M].New Jersey:Hampton Press,2008.
- [16] MALASSé A D.Self-organization as a new paradigm in evolutionary biology:From theory to applied cases in the tree of life[M].Berlin:Springer,2022.
- [17] DOBUZINSKIS L.Where is Morin’ road to complexity going?[J].World futures,2004,60(5/6):433-455.
- [18] 哈贝马斯.交往行为理论：第一卷：行为合理性与社会合理化[M].曹卫东，译.上海：上海人民出版社，2004.
- [19] KUNNEMAN H.General complexity,ethical complexity and normative professionalization[J].Foundations of Science,2016,21(2):449-453.
- [20] KOFMAN M.Edgar Morin from big brother to fraternity[M].London:Pluto Press,1996.
- [21] HAWKINS P.The method and the madness of Edgar Morin[J].French Cultural Studies,1997,8(24):357-374.
- [22] KIEL L D,ELLIOTT E W.Complex systems in the social and behavioral sciences:Theory,method and application[M].Michigan:University of Michigan Press,2021.
- [23] VAN NISTELROOIJ A.Embracing organisational development and change:An interdisciplinary approach based on social constructionism,systems thinking,and complexity science[M].Berlin:Springer Nature,2020.
- [24] IGOR RIVERA D S.Dialog of knowledge as complexity in investigative practice:University experiences with actors from the Mountain of Guerrero[EB/OL].(2021-12-13) [2023-06-17].https://www.cairn.info/revue-projectique-2021-3-page-43.htm.
- [25] BOUISS O.Edgar Moran in management studies:A systematic literature review and possible research avenues[EB/OL].(2021-12-13) [2023-06-17].https://www.cairn.info/revue-projectique-2021-3-page-7.htm.
- [26] NAJMANOVICH D.From paradigms to figures of thought[J].Emergence,2002,4(1/2):85-93.
- [27] J?RG T.New thinking in complexity for the social sciences and humanities:A generative,transdisciplinary approach[M].Berlin:Springer Science & Business Media,2011.
- [28] 吴彤，于金龙.新系统哲学：多元与地方性系统观念及其意义[J].自然辩证法研究，2021,37(11):3-8.
- [29] 范冬萍.系统科学哲学理论范式的发展与构建[J].自然辩证法研究，2018,34(6):110-115.
- [30] 魏宏森.坚持系统观念就是坚持辩证唯物主义系统观，就是坚持马克思主义[J].系统科学学报，2022,30(1):1-6.
- (1)“自我超越”(self-transcendence)是走向系统进化论的思想,詹奇认为超越系统本身动力就有可能实现自我超越。
- (2)“主体间性”(intersubjectivity)与维特根斯坦有关。包括了客观性、公共性和人际关系、理性和同一性以及合理赞同的理想。